ФРАГМЕНТАТОР Мастер-класс.

Подсмотрено на Пинтересте, но не было случая применить на практике.
Читать полностью »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Как сохранить нажитое непосильным трудом.

Вот тут вычитал у Пайдиева: http://paidiev.livejournal.com/315491.html

До людей дошло, наконец. Что такое ЗВР и всякого рода «суверенные фонды».

Именно поэтому резервы центробанков неприкосновенны - они не наши, это просто ЗАЛОГ.

Да залог, защищающий интересы транснациональных финансовых корпораций.

Более важен сейчас другой вопрос:

«Мало того, что российские компании не платят долгов, так они еще и наращивают внешние активы, которые за 2009 год выросли на $42 млрд. Может быть, конечно, эти средства как раз и предназначаются для уплаты по долгам, когда им подойдет срок, а пока они аккумулируются в иностранной валюте за границей. Но может быть и так, что эти средства, конечно, аккумулируются, но вовсе не для проведения долговых платежей, а для того, чтобы исчезнуть с ними раз и навсегда, оставив иностранных кредиторов с неоплаченными обязательствами компании, из которой выведены все деньги».

http://www.polit.ru/author/2010/01/15/company_print.html

Ну, Пайдиев в экономике известный писсемист-алармист.

В экономике действительно существует принцип гарантий через взаимную зависимость. И наши суммарные долги корпораций и государства примерно равны собственности за рубежом. Если кто то конфискует одно, то в ответ конфискуется другое. Все так ведут дела. Никто не будет партнёрствовать, если у него нет рычагов влияния на партнёра.

Вы женитесь (выйдите замуж) если совершенно не имеете влияния на будущего супруга?

А что касается того, что наши корпорации не спешат отдавать долги, а наращивают внешние активы, так это они делают правильно. Независимо от того, собираются ли они сами валить за бугор или нет. Про инфляцию доллара с возможностью сорваться в гипер что ни будь слышали? Вот то-то и оно. Я хоть и не олигарх, но тоже держу капитал не в бумаге, а в товарах. И то, что наши корпорации не расплачиваются с долгами, а наращивают активы тоже правильно. С инфляцией долги обесцениваются, а активы дорожают.

Просто наши олигархи подстраховываются от краха мировой финансовой системы.

Тем более, что на «ценных бумагах» наших доморощенных олигархов уже многократно кидали. Первый кидок был, когда так называемое «золото партии» сожгли в лопнувшем пузыре Наздак. Потом было ещё. Пора бы научиться и понять, что технологичный кидок пришлых богатых дикарей – системное явление у цивилизованных народов.

Вот что пишет автор по этому поводу:

Игорь Захаров: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/vprint/42676/

«Мой коллега-профессор еще в 1970-е гг. был знаком с бывшим американским летчиком, воевавшим во Вьетнаме, который получал образование в СССР. Тогда еще молодой научный сотрудник спросил у американца, сколько долларов нужно для полной гарантии богатства в США, миллион?

-Ну что ты! – воскликнул тот, у моего дяди бизнес стоит миллион долларов, и он дрожит каждый день, ведь это стоимость акций, а реши их продать, и пятой части не получишь

-Богатым может считать себя человек, – сказал американец (по опыту 1970-х), - имеющий 100 миллионов долларов (Сейчас это миллионов 300 по паритету покупательной способности), но их тебе никто не даст вложить с прибылью. Иначе ты отнимешь кусок у других воротил. Бывали случаи, когда какой-нибудь президент из "горилл", обокрав страну, приезжал в США с 500 миллионами долларов, а куда их ему девать? Он кладет их, положим, в банк, а банкиры, выяснив, что за "гориллой" никакой силы нет, устраивают крах. Тот может судиться до конца жизни, если деньги на адвоката остались. В США, куда устремляются многие аферисты с большими наворованными деньгами, эти методы отработаны прекрасно. Разденут догола и вышвырнут вон. Тебе позволят вложить баксы только в самые рискованные проекты, где или что-то получишь, или, что вернее, все потеряешь.

-А за счет чего живет СССР?- спросил его коллега.

-За счет продажи нефти - ответил бывший летчик, - нефть закончится в 1980-м году (Пока не закончилась. Херовый нострадамус из бывшего лётчика), тогда ваши власти разворуют все, что имеет ценность, и сбегут в США или Европу, но там их обязательно надуют.

Как все-таки американцы ещё в брежнёвские семидесятые годы нехорошо думали о нашей верхушке. Ай-яй-яй! Эти эпизоды о полной экономической наивности советских людей в области рыночной экономики кое-что предсказывают о будущей судьбе "олигархов".

К неприязни внутри страны прибавляется острая ненависть к "олигархам" за рубежом, куда они стараются вывезти прибыль. Ее тоже надо куда-нибудь девать! Куда?

Первоначально капиталы, судя по всему, хранили в оффшорах до "победы капитализма". Оффшоры это фиктивные банки. Деньги в них можно укрыть от налогов, но они поэтому не считаются законными источниками капиталов для ЕС.

Видимо, у бывшей советской верхушки было три вида планов: первый – вложить миллиарды долларов в доходный бизнес за рубежом, второй – скупить недвижимость "до Ла Манша", третий – вложить деньги в проекты европейских нефте- и газопроводов для "будущих поколений". Во всех планах игнорировались закрытие отечественных предприятий и вымирание России, многие регионы которой остались без средств.

Мои друзья с завода в конце 1980-х сообщали: верхушка из ЦК переместилась на промышленные предприятия – для дележа и продажи собственности "своим". В начале 1990-х: знакомые бизнесмены обсуждали, как уже цековские детишки двинулись с карманами, набитыми баксами, скупать Скандинавию. Везде…провал.

Европейцы, спрогнозировавшие после "катастройки" опасность ввоза капитала криминального происхождения, быстро перекрыли ему каналы фискальной системой ЕС, допускающей в свободном обращении только мелкие банкноты. В Европе есть лишь места для "богатых лохов" типа пустынных островов, дач на побережье, которые могут быть проданы по астрономической цене "олигарху" или сверхбогатому спортсмену.

Сейчас во время кризиса люди ломают голову, куда вложить прибереженные десять тысяч, сто тысяч рублей, а "олигархам" требуется куда-то пристроить миллиарды долларов.

Имея больше 100 млн. долларов, они становятся главными ВРАГАМИ зарубежных воротил, у которых давние связи во всех СМИ, банках и правительствах. Гусинского тут же арестовали в Гибралтаре, поскольку он ввез 300 млн. долларов, став конкурентом давним элитам. Мы не знаем, какая доля суммы от проданной советской собственности уже потеряна "олигархами" в борьбе с гигантами бизнеса.

Выяснилось, что на полученные многомиллиардные капиталы даже при условии "свободного рынка" за рубежом НИЧЕГО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО КУПИТЬ НЕЛЬЗЯ. (Я писал об этом в статье: «Политэкономический и геополитический аспект провала сделки по Opel.») Альфред Кох прямо сказал: "Для России нет места в мире" (надо уточнить - для колониальной). Недавний срыв сделки Сбербанка с покупкой "Оpel" это еще раз доказывает. А для масштабных проектов в Европе позарез нужны евро.

Начался поиск объектов, которые не контролировались налоговиками ЕС. В кафе -"прачечных" доход от одного посетителя, съевшего сосиску с кофе, превращается в отчетах в прокормление пол-города. Так же парня, игравшего у себя в стране в футбол за 500 долларов, перепродают за 10 миллионов "зеленых" из оффшора. После провала и тут, они стали строить супер-отели, даже подземные, покупать сверхдорогие яхты, чтобы хоть куда-то пристроить баксы.

Для оправдания экзотических покупок и проектов "олигархи" делают вид, что это их личная прихоть, богатеев, бросающихся десятками тысяч долларов за один обед. Худо идут ваши дела, - воспринимают эти знаки мировые финансисты: совсем некуда вкладывать доллары, хорошо мы прижали лохов.

Реальный их вес определяется хотя бы тем, что на встрече Бильдельбергского клуба 15-17 мая 2009 г., пригласившего на совещание самых богатых людей планеты (Рокфеллера, Баффета, Гейтса, Сороса, нидерландскую принцессу Беатрикс и т.п) не было ни одного "олигарха" из России.

Загадкой "олигарха" Абрамовича является постоянное декларирование им этнической принадлежности. Зачем? "Олигархов", на которых записаны деньги, можно выбрать из любых доверенных людей, этнический же их состав обусловлен, видимо, неуклюжими попытками власти преодолеть поправку Джексона-Вэника 1974 г. Поводом для нее было ограничение эмиграции из СССР в США. Причина же необычайно проста – зачем США обустраивать мигрантов на свои деньги: они стали взимать на это налог с ввозимых советских товаров (нефти и др.), а затем и стран СНГ. Этим решались сразу три задачи: обозначить политическую позицию, экономически поддержать иммигрантов (за счёт их бывшей страны проживания) и сделать менее конкурентоспособными товары страны-противника на внутреннем рынке США.

Поправка действует 35 лет и уже, минимум 18 лет, нет никаких поводов для ее сохранения, и, похоже, кому-то в голову пришло, что лучший способ ее отменить это показывать каждый день богатого, сорящего деньгами Абрамовича. А поправка сохранилась. Это был еще один провал! Он закономерен: американцы решили свои проблемы этой поправкой, а нытье наших политиков, слезно убеждающих ее отменить, никак не затрагивает экономические интересы США.

Зато сейчас для того, чтобы якобы преодолеть эту поправку, Россию запихивают в ВТО, где, как ожидается, и свершится справедливость. Смешно слышать.

Как видим, "олигархи" необходимы для выполнения экономических функций в рыночной экономике, но, появившись после разорения страны "реформами", чтобы управлять капиталами, они попали в ситуацию невозможности вложения денег в зарубежный высокодоходный бизнес. Примитивные представления об экономике Запада привели к ряду провалов. "Олигархи" так и не вошли в международный истэблишмент, но стали конкурентами воротил бизнеса и были вытеснены ими в сферы, которые компрометируют наших "богачей" или делают объектами скандалов.

Все это доказывает простую истину: лишь богатство народов своей страны создает надежную опору сверхбогатства промышленных и финансовых империй.»

И ещё нужна мощная военная машина в качестве «крыши» над сверхбогатством. А вот военная мощь может базироваться только на лояльном населении, которому есть что защищать.

И, похоже, до наших правителей это, наконец то, дошло.
Так, глядишь, дойдёт и до остальной элиты. 


http://bulochnikov.livejournal.com/2462228.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Опубликовано 29.05.2016 в 3:07 пп · Автор news · Ссылка · Написать комментарий
Рубрики: Основное · Теги: 

Действия американского правительства в случае полного краха


«Правительство также показало свою готовность и способность отнимать у людей то, что им нужно. Любое правительство, которое достаточно велико для того, чтобы дать вам то, что вы хотите, также имеет возможность отобрать всё, что у вас есть.»

Economic Collapse Logistics For The Government

By: Tom Chatham

Когда национальная валюта рушится, правительство переходит в режим выживания и делает всё необходимое, чтобы обеспечить своё дальнейшее существование. Государственная власть приобретает первостепенное значение, а граждане становятся расходным материалом. Государство существует для своего собственного удовлетворения.

Когда денежная система рухнет вместе с банками, для государства по-прежнему будет важна возможность платить государственным служащим, чтобы обеспечить выполнение приказов. Если все государственные служащие внезапно решат остаться дома, немногие чиновники, остающиеся в своих кабинетах, будут командовать 300 млн человек без всякой возможности исполнения приказов. Для сохранения контроля над населением правительство должно продолжать свою работу по исполнению приказаний.

Читать полностью »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Опубликовано 29.05.2016 в 3:07 пп · Автор news · Ссылка · Написать комментарий
Рубрики: Основное · Теги: , ,

Андрей Белоусов: будем повышать либо пенсионный возраст, либо тарифы

28 мая 2016

Андрей Белоусов: будем повышать либо пенсионный возраст, либо тарифы

Что будет с зарплатами и пенсиями россиян?  В чем будут заключаться конкретные меры по ускорению экономического роста? Об этом в интервью "Вестям в субботу" рассказал помощник президента РФ по вопросам экономики Андрей Белоусов.

- Андрей Рэмович, президент на Экономическом совете сказал: поменьше теорий — побольше практических рецептов. Все говорят о повышении пенсионного возраста. Это, на ваш взгляд, неизбежно?

- Неизбежности, конечно, нет, но альтернатива достаточно тяжелая — это повышение тарифов, социальных платежей. Сегодня у нас Пенсионный фонд не сбалансирован, его дефицит —  почти 2 триллиона рублей, причем он имеет тенденцию к росту, и с этим надо что-то делать, потому что это большая нагрузка на бюджет. Сделать можно, исходя из простых арифметических соображений, две вещи: либо сократить количество получающих пенсию — в хорошем смысле не в людоедском, имею в виду, что часть пенсионеров работает, это еще в советское время работающим пенсионерам пенсии не платили — либо идти по пути, которым идет большинство стран, в том числе наши соседи, — постепенно повышать пенсионный возраст. Дальше надо смотреть, какие эффекты возникают в первом случае и во втором. Я не буду касаться повышения тарифов — здесь последствия более-менее понятны. Что касается повышения пенсионного возраста, то вроде бы история достаточно привлекательная, потому что в наше время у человек в возрасте 60 лет еще, как правило, вполне в форме и готов работать. Однако здесь есть одно "но", которое наши коллеги, когда предлагают повышение пенсионного возраста, не учитывают.  Речь идет вот о чем. Наш мир, прежде всего, развитые страны — на пороге скачка производительности труда. Это приведет к тому, что количество потребности в рабочей силе на предприятиях сократится. Есть простые расчеты, которые показывают, что если мы все-таки вернемся на траекторию роста производительности труда в соответствии с указами —  это примерно 5 % в год - то у нас к 2020 году "лишних" людей будет примерно миллион двести тысяч, а к 2025-му - примерно 3,5 миллиона человек. Что произойдет, если мы повысим пенсионный возраст? В сферу занятых  к 2025 году попадают почти 10 миллионов человек. Возникает вопрос: на что будут жить эти 10 миллионов, они у нас куда попадут? 

- Интересный и необычный  контраргумент.

- Необычно, но это все надо учитывать. Поэтому, когда мы принимаем такие системные и важные решения, нам нужно учитывать не только фискальные и финансовые последствия, но и то, как это отразится на жизни людей. Алексей Леонидович Кудрин не всегда в этом плане последователен.  Он ассоциируется в значительной мере с повышением пенсионного возраста. Я тут секретов никаких не открываю.

- Это ваша полемика с либералами из Экономического совета при президенте.

- Не полемика - я просто призываю отвечать не на один вопрос, а на два.

- Другое крыло Экономического совета при президенте — те, кого называют "Столыпинским клубом", — предлагает в качестве одного из способов возрождения экономического роста в стране насытить экономику деньгами, пусть даже за счет увеличения дефицита бюджета, за счет разгона инфляции. Как вы относитесь к таким предложениям?

- Начнем с того, что они не предлагают насытить экономику за счет дефицита бюджета и разгона инфляции.

- Это тоже миф? Оппоненты "Столыпинского клуба" говорят, что вы предлагаете это сделать за счет инфляции.

- На самом деле "Столыпинский клуб" представляет интересы среднего и крупного бизнеса, не крупнейшего, к которым относятся те, кого мы называем олигархами.

- РСПП.

- Кто устанавливает бюро РСПП. Средний бизнес, в отличие от крупнейшего бизнеса, в значительной мере живет на кредитах. Для него экономический рост — это не некая абстракция, а вполне реальная перспектива жизни их семей и так далее. Они говорят, что сегодня им больше всего мешает расти стагнация рынков, но тут  поделать что-то трудно. Нам очень сильно мешают высокие процентные ставки. А раз нам мешают высокие процентные ставки, значит, давайте либо попросим Центробанк - он у нас независимый — снизить ключевую ставку и  давайте создадим каналы поступления денег в экономику, которые должны быть изолированы от влияния валютного рынка,  точечные каналы, капельное орошение, чтобы в производство все ушло и прокручивалось через производство. Оно начнет расти, и мы получим получим экономический рост. В чем проблема? Проблема в том, что сегодня у Центробанка нет достаточных инструментов для реализации этих идей. В разговоре с Кудриным — не в полемике, а просто в разговоре - я предлагал ему додумать его идею повышения пенсионного возраста. Вопрос состоит в том, каковы должны быть инструменты для того, чтобы минимизировать то, что предлагается в условиях плавающего курса рубля и так называемого структурного профицита ликвидности? Бюджетный дефицит, который у нас в этом году порядка 3%, в значительной мере покрывается за счет использования Резервного фонда, который находится на счетах в Центральном банке.  Выплачивая деньги из Резервного фонда на покрытие расходов бюджета, Центральный банк увеличивает денежные предложения в экономике. Возникает денежное предложение, ликвидность. Вот и вся история. Объемы измеряются триллионами рублей.  И Эльвира Сахипзадовна справедливо  говорит: ребята, хорошо, у меня проблема триллионами рублей, а вы мне еще предлагаете что-то влить сопоставимое, что я с этим делать буду?! Вы же потом сами скажете, что у нас курс улетел, инфляция началась. Здесь тоже немножко недодумана эта история. 

- Президент сказал: давайте отложим теории в сторону и будем задавать практические вопросы. Что это за вопросы? Каков может быть консенсус, если он может быть, между  двумя крыльями Экономического совета, который выведет нас на конкретную идею, что делать для того, чтобы оживить экономику?

- Хорошее слово "консенсус", но не очень сложное, хоть и иностранное.

- Консенсус — это когда нет возражающих.

- Да, у нас, слава Богу, есть консенсус по нескольким позициям, в том числе у самых противоположных оппонентов. Во-первых, все считают, что из нынешней экономической модели, выжать больше 1-2% роста в обозримом будущем не получится.  Если ничего не делать, то в лучшем случае будем иметь примерно такой потолок. Во-вторых, все более-менее согласны, что этого мало, что мы очень разогнали социальные обязательства. Мы  существенно повысили военные расходы, чтобы насытить Вооруженные силы современными видами вооружений и повысить денежный оклад тем, кто служит в армии и в других силовых структурах.

- Отказываться от этого никто не собирается.

- Отказываться от этого просто нельзя, потому что это будет означать отказ от того, что уже есть. Это движение назад. Это не замедление движения вперед, это движение в обратную сторону.  Для того чтобы как-то вписаться в решение тех задач, которые есть, нужны темпы роста в районе 4%, не меньше. Называются разные сроки. "Столыпинский клуб" говорит: да хоть завтра. А Алексей Леонидович говорит, что  годика через 2-3. Алексей Валентинович Улюкаев тоже говорит про 2019-2021 годы. Дальше начинаются разные рецепты. Причем, хочу это отметить, ни у кого из тех, кто дискутирует, нет целостной картины, которая могла бы ответить на все вопросы.

- Поэтому их и надо свести в одном помещении.

- Тем не менее есть некоторые вещи, которые лежат на поверхности. Первый резерв - это совершенно очевидно —  повышение производительности труда. Сегодня на крупных и средних предприятиях производительность труда ниже, чем на аналогичных предприятиях в европейских странах где-то в полтора-два раза. Ничего сверхъестественного не требуется, чтобы начать догонять производительность труда на этих предприятиях. Почему я так говорю? Потому что есть много предприятий, которые по производительности труда, по компетенциям абсолютно соответствуют ведущим европейским предприятиям.  Это отнюдь не нефтянка пресловутая. Это и авиапром. Взять хотя бы "Иркут", наши автомобильные предприятия, разные  цеха, заводы. Если взять, например, "КамАЗ", то у него есть очень современный завод. Это касается и пищевой промышленности, и химической. В Тобольске можно посмотреть, что построил "Сибур". Это современнейшее предприятие. Значит, можем!  Наша страна в силу ее ценностей и культурных традиций не готова иметь высокую безработицу. Выше 6% мы просто не готовы. Мы не южная Европа, где нормальная безработица может быть и выше 10%, нечего страшного.

- Да и погода другая, что можно на лавочке посидеть. 

- Да. Поэтому одновременно с решением задач производительности труда нам нужно решать вопрос о развитии малого бизнеса и индивидуального предпринимательства, выводя их из тени. Есть еще одна тема, у которой тоже огромный резерв, связанный с поддержкой экспорта. Сегодня у нас экспорт в машиностроении вместе с вооружением колеблется в диапазоне 25-30 миллиардов долларов. Это меньше, чем  машиностроительный экспорт Венгрии, Польши, то есть наших восточных соседей.

- Хотя потенциал у нас больше, чем у них.

- Это в десятки раз меньше, чем экспорт машиностроительной продукции в Китае. Но мы знаем, что такое китайские товары. И мы не можем сказать, что наша машиностроительная продукция, наша техника существенно хуже китайской. Значит, причина не в этом. А в том, что у нас каких-то механизмов не хватает. Есть расчеты, модели, которые применяет Международный валютный фонд. Согласно этим расчетам, наш машиностроительный экспорт должен быть примерно в три раза выше, чем он есть. Это реальность. Это наша цель, к которой мы должны стремиться и должны на нее выйти. Это еще один источник. Он может дать нам дополнительно около 1% ВВП совершенно спокойно. Еще одна история — новые рынки. Например, использование беспилотников, дронов в гражданских целях. Новые технологии, новые рынки в сфере медицинских услуг.  По целому ряду направлений у нас есть возможности занять лидирующие позиции в силу наших заделов. И мы это понимаем. У нас запущена национальная технологическая инициатива. Это президентский проект, им занимается и курирует его лично Дмитрий Анатольевич Медведев в рамках Президиума комиссии по модернизации. Он как раз нацелен на то, чтобы  все это реализовать. Если мы это все нормально реализуем, то эффект уже по тем проектам, по тем дорожным картам, которые сейчас заявлены и находятся  в проработке, за которыми стоят конкретные компании, конкретные люди, конкретные заделы, к 2025 году может составить порядка 20 миллиардов долларов дополнительного экспорта. Я назвал  три вещи: производительность труда плюс малый бизнес, поддержка  машиностроительного экспорта и новые рынки. Уверяю вас —  расчеты это показывают, я специально попросил их сделать -  реализация этих трех возможностей даст 4% роста.

- Если возвращаться к экономическому совету, от которого мы оттолкнулись, не так уж важно, либералы сидят в Экономическом совете  или консерваторы. Вопрос в том, чтобы, засучив рукава, просто начинать эти дорожные карты расписывать.

- Да, начинать расписывать. Я очень надеюсь, что нам удастся создать организационный механизм по поддержке всего этого. Такая работа ведется в правительстве. Игорь Иванович Шувалов этим занимается, Андрей Александрович Слепнев, который недавно стал помощником Дмитрия Анатольевича Медведева. Мы с оптимизмом смотрим на все.

Постоянный адрес статьи:
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/андрей-белоусов-будем-повышать-либо-пенсионный-возраст-либо-тарифы/

http://ru-an-info.livejournal.com/6543054.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Наш Афон и наши Афони

Конечно же, когда вокруг такое лето, то разумным было бы думать только о нем.
Но все равно ж забавно: самые толковые головы в международных технологических корпорациях приближаются к тому, чтобы сделать доступной человечеству виртуальную реальность - а наши пропагандисты из подручных средств пытаются наново сколотить реальность ритуальную. В то время, как Facebook и Microsoft начали работу по прокладке через Атлантику мощнейшего волоконного кабеля, чтобы в мгновение ока осуществлять передачу гигантских объемов информации между Европой и Америкой, главный план отечественных стратегов в том, чтобы засунуть еще куда-нибудь трубопроводы и - хоть бы и по невысокой цене - да гнать по ним доставшуюся задарма нефть и газ.
Происходит то, что происходит: в Японии на встрече G7 Россия уже была бы некстати даже и без своих крымско-донбасских прыщей - просто это не тот уровень науки, экономики и социального развития - уже даже и в ближайшем будущем - с обладателями которого есть смысл разговаривать на равных. Впрочем, и российская правящая элита это хорошо ощущает: мы учимся находить партнеров и соперников себе по плечу, - уже не США, не Европа, не Китай, не лидерство в БРИКС - куда там, нынешний уровень РФ - это Греция, Украина, Турция. Ну и приходится припадать к мифологическому прошлому, как же без этого.

http://akim-trefilov.livejournal.com/219091.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Опубликовано 28.05.2016 в 9:07 пп · Автор news · Ссылка · Написать комментарий
Рубрики: Основное · Теги: , , ,

Простое понимание ситуации

Оригинал взят у barbara2112 в Простое понимание ситуации.

Когда люди спрашивают - а что Путин вытребовал или выторговал за уход из Сирии, за согласие на голубые каски на Донбассе, за освобождение Савченко и тд, то я просто не понимаю вопроса.
Поймите и запомните простую и важную вещь, как 2х2 - не Украина, не США , не ЕС под санкциями! А Россия под санкциями! Пять американских и три европейских пакета - отрезан доступ к перекредитованию более, чем 600 млрд-ного корпоративного долга РФ перед Западом, закрываются предприятия оборонки, проеден пенсионный фонд, трещит финансовая система, закрыт доступ к оборудованию и технологиям газо и нефте отраслей и тд. В такой ситуации невозможно ничего выторговать и тем более - требовать. В такой ситуации можно только выполнять требования Запада и идти на уступки в обмен на обещания! снять или ослабить санкции. И эти требования могут ужесточаться до бесконечности и Россия может на переговорах возмущаться этому до бесконечности, но это никого не интересует. Вы хотите, чтобы мы сняли санкции - вы можете только просить.
И еще запомните, как 2х2 - Санкции легко накладываются, но чрезвычайно долго снимаются. Против Кубы санкции действовали 55 лет. Против Ирана - 36 лет. Много Куба или Иран вытребовали или выторговали за эти многие годы? Ничего. Пока их не разделали под ноль - до тех пор и сохранялись санкции.
Знаменитая поправка Джексона- Вэника была введена США против СССР в 1974 году, а отменена против России в 2012! году, когда уже СССРа не было 21 год!
Киселев и Соловьев могут только рассказывать, что они что-то вытребовали, дожали или выторговали. Но у них работа такая.
Олег Пономарь

http://argument-q.livejournal.com/96758.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Опубликовано 28.05.2016 в 3:07 пп · Автор news · Ссылка · Написать комментарий
Рубрики: Основное · Теги: , , , ,

Пенсионерам, учителям и врачам придется «скинуться» на коррупционные убытки ВЭБа

Стало понятно, почему у Медведева на пенсии загнанным в нищету старикам "нет денег"

Внешэкономбанк (ВЭБ) в рамках повышения ликвидности продаст "Газпрому" до конца мая принадлежащие банку 3,6% акций монополии за 132 млрд руб. Сделка уже согласована на уровне правительства. Таким образом, потери института развития, оцененные ВЭБом в 123,5 млрд руб., будут возмещены государством. Отмечается (http://www.nakanune.ru/news/2016/5/20/22436637#sthash..), что продажа акций газового гиганта станет одной из крупнейших сделок по санации ВЭБа. Ранее банк было предложено докапитализировать на 150 млрд руб. (http://www.nakanune.ru/news/2016/4/16/22433595/) за счет "замороженных" пенсий россиян. А всего госкорпорация накопила "плохих" долгов на 1,5 трлн.(http://www.nakanune.ru/news/2016/3/29/22431712).

Внешэкономбанк как самостоятельное юридическое лицо, пускай со статусом госкорпорации развития, должен сам нести все риски, как и остальные участники рынка. Почему-то никто не компенсировал убытки юридическим и неюридическим лицам, которые пострадали в 2008-2009 гг., в 2014-2015 гг. при обрушении российского фондового рынка. Никто не компенсировал потери от обесценившихся рублевых накоплений и сбережений россиян вплоть до 2,5-кратной девальвации рубля за последние годы. Никто не компенсирует убытки тем россиянам, которые повелись на государственную пропаганду участия в так называемых государственных (народных) IPO. А Внешэкономбанку почему-то решили из бюджета - то есть из кармана россиян и бизнеса - выделить сотни миллиардов рублей для того, чтобы покрыть убытки его инвестиционной деятельности. Это мега-коррупция на макро уровне.

Неясно, почему российские бабушки, дедушки, врачи, учителя, работники яслей должны "скидываться" на то, что должны во Внешэкономбанке. Почему при этом происходит урезание расходов на жилищно-коммунальное хозяйство на федеральном уровне, почему у нас третий год подряд людоедский секвестр бюджета в лучших традициях 90-х годов, как это было при Чубайсе и Черномырдине, а Медведев говорит (http://www.nakanune.ru/news/2016/5/24/22436918#sthash..), что на пенсии "нет денег"? Пожеланиями держаться, всех и здоровья сыт не будешь.

Почему идут колоссальные задержки с выплатами зарплат бюджетникам, почему идут задержки по платежам компаниям, выполняющим госзаказы, и они не могут полгода-год получить деньги из бюджета? Почему финансирование приоритетных направлений развития экономики, таких как технологии, машиностроение, станкостроение, приборостроение сокращается в разы, а вот Внешэкономбанк, который купил какой-то хлам на рынке, должны спасать мы все с вами, платя налоги, из бюджета?

При этом мы слышим от государства, что денег нет, нужно проводить пенсионную реформу, повышать пенсионный возраст. Уже сейчас не индексируется пенсия работающим пенсионерам, четвертый год подряд изымаются пенсионные накопления, вводятся сборы на капитальный ремонт, вводятся "феодальные платежи" в пользу "Ротенбергов" и "Чемезовых". Вводится "Платон" - как на региональном так и на муниципальном уровнях для того, чтобы залатать дыры в бюджете, чтоб были деньги в региональных дорожных фондах. Почему повысили в два раза акцизы на топливо?

Причем мы опять слышим, что у нас идут массовые увольнения в регионах учителей и врачей, за последние 20 лет в России сократилось количество больниц, поликлиник и школ на 30-50%. Особенно сильный упадок на селе - там депопуляция и деградация принимают необратимый характер.

У банков отзываются лицензии, и на рынке возникла дыра, по официальным данным, в 750 млрд руб., а реально - 1-1,1 трлн руб. Это дыра, которая была создана нечистоплотными банкирами и людьми в погонах, которые сидели на распиле вместе с ними в доле. И думаю, что и регулятор (Центробанк) тоже в этом участвовал - это надо еще проверить правоохранительным органам и призвать к ответственности, почему для одних находится механизм, чтобы Центробанк напечатал 150 млрд руб., потом еще 110 млрд руб., потом еще 200 млрд руб., находятся деньги, чтобы поддержать "Роснефть" и "Газпром", крупнейшие госбанки через докапитализацию. А для других - всему малому бизнесу - не могут наскрести и 50 млрд руб. Чтобы было понятно – топ-5 банков получили с 2012 по 2014 гг., условно, 9 трлн руб., а весь малый бизнес получил 50-70 млрд руб. Формально он получил 150 млрд руб, но львиная доля ушла на субсидирование процентных ставок, на прокорм банкиров.

Дыра в ВЭБе огромная - в 1,5 трлн руб. Там висят долги еще 2008-2009 гг., когда российское государство спасало наших металлургов и украинские банки. Там деньги и от финансирования Олимпиады в Сочи на 350 млрд руб., которые вообще невозвратные, потому что Олимпиада была планово-убыточная. Там же поддержка наших крупных сырьевых олигархов, банковского сектора, огромное количество непрозрачных инвестиционных проектов. И поэтому можно смело долги ВЭБ умножать на два - это будет реальная сумма долга, который мы в течение ближайших лет будем отдавать из нашего с вами кармана, но без нашего же согласия.

Какие выводы нужно сделать из этой ситуации? Надо понять, почему это произошло, провести тотальный аудит, должно быть полное раскрытие всей финансовой документации, анализ финансово-хозяйственной деятельности Внешэкономбанка. Должно быть понимание, кто, по каким причинам выдавал кредиты, почему такого низкого качества были кредитные комитеты, кто лоббировал наверху из чиновников выделение займа тем или иным предпринимателям и бизнесменам. Должно быть привлечение к ответственности и чиновников, и руководителей Внешэкономбанка, и федерального уровня министров, и замминистров, и крупных наших олигархов, которые выбивали откаты себе за поддержку.

Пока у нас воровство ненаказуемо, пока коррупция круговая и тотальная, пока за коррупцию не сажают, а награждают медальками и присваивают героические звания, хоть триллион, хоть десять триллионов влейте во Внешэкономбанк - это все равно будет помойка, это будет контора по вывозу денег из страны. Это бездна, в которой растворится любая сумма денег налогоплательщиков. Невозможно и бессмысленно заполнять водой дырявое ведро - быстрее наступит бюджетный кризис, финансовый паралич и социальный коллапс. Директор любой мало-мальски конкурентоспособной компании это прекрасно понимает. Но только не российские чиновники, которых уже давно в предпринимательском сообществе именуют деффективными менагерами.

Сейчас никакой не пик кризиса, никакое не дно - это просто начальная фаза деградации, примитивизации российской экономики, и это будет идти дальше. Пока люди молчат, пока нет системы контроля низов за верхами, пока нетгражданского общества и чувства ответсвенности у населения за происходящее в стране, нас вечно будут доить и выбивать последние копейки. Мы видим, что падает экономика, утекают капиталы, происходит рекордный отъезд за рубеж молодежи, закрытие 720 тыс. малых предприятий за последние три года, рекордное падение уровня жизни россиян и потребительской активности с 1992 и 1998 гг., обвал инвестиций третий год подряд - все это говорит о том, что наша экономика реально деградирует и упрощается. И депрессивные настроения будут царить еще долго.

Такое ощущение, что наши чиновники делают все возможное, чтобы мы из этого кризиса вообще не вышли, а захлебнулись. Такое ощущение, что они мстят России и её населению, т.е. всем нам, за то, что мы мешаем им расслабленно жить и заниматься распилом бюджета.

Независимый экономист, эксперт Московского экономического форума Владислав Жуковский специально для Накануне.RU

http://www.nakanune.ru/articles/111723/

http://vlad-zhukovsky.livejournal.com/50819.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Как невидимая рука рынка уничтожает в России животноводство

Оригинал взят у burckina_new в Как невидимая рука рынка уничтожает в России животноводство

Конкретно молочное животноводство и мясное в части производства говядины. Сперва динамика поголовья в целом с 1990 года:

Поголовье свиней упало в два раза, овец и коз более чем в два раза, а КРС в три раза.

Читать полностью »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Опубликовано 28.05.2016 в 9:07 дп · Автор news · Ссылка · Написать комментарий
Рубрики: Основное · Теги: ,

Греф: глобальный цифровой вызов для России

Путину с его архаичной экономикой серьёзно угрожают новые технологии

Греф

Как оказалось, новые цифровые технологии не щадят даже "акул" традиционного рынка, которые оказались не такими поворотливыми, как молодые и зубастые стартапы. Из-за этого у старых "акул" быстро падает капитализация.

И Греф привёл конкретные примеры, выступая на очередном собрании акционеров.

Читать полностью »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...
Опубликовано 27.05.2016 в 9:07 пп · Автор news · Ссылка · Написать комментарий
Рубрики: Основное · Теги: , ,

Бейрутская модель

Оригинал взят у lohmatiy77 в Бейрутская модель

Бейрутская модель

В последнее время словосочетание "Ближний Восток" прочно вошло в обиход каждого человека. Весь мир пристально следит за ситуацией в Сирии. Многие из нас делают прогнозы касаемо исхода затянувшегося конфликта, ищут виноватых, с содроганием узнают о бесчисленных жертвах на этой беспощадной и ужасающей войне.

Данная ситуация способствовала появлению большого интереса в обществе. Интереса к таинственному, а где-то даже мистическому Ближнему Востоку. Ваш покорный слуга не стал исключением… Набрав на досуге телефонный номер своего старого друга и договорившись о встрече в уютном кафе на севере Москвы, я понял, что у меня появился уникальный шанс обогатиться информацией об очень интересном, прошедшем через огромное количество трудностей государстве Ближнего Востока.

Читать полностью »

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...