О «кремлёвских» рейтингах и народном рейтинге от ФСО. Кому верить? И — почему

Для тех, кто не знает, поясню : ФСО - это Федеральная служба охраны, одна из самых серьёзных силовых структур России, подчиняющаяся напрямую Президенту. Не секрет, что структуры ФСО с целью обеспечения безопасности страны осуществляют постоянный мониторинг социально-политической и экономической ситуации в регионах, тщательно отслеживают, если можно так выразиться, уровень социального самочувствия населения в субъектах Федерации.

Подтверждение тому - информация, которая вчера была опубликована агентством РБК о том, что ФСО выяснила политические симпатии россиян в отношении региональных лидеров (http://krasnovski.livejournal.com/535527.html). Понятно, что появление подобной информации в открытом доступе отнюдь не случайно. Впрочем, об этом чуть позже. А пока о том, что же говорится в ставшем достоянием гласности документе и ситуации в Смоленской области. И - как можно трактовать полученный результат.

В распоряжении РБК оказался расширенный вариант доклада Минрегиона об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти регионов в 2013 году. Основная его версия была представлена ещё в июне, но в ней практически не сообщалось о том, как население оценивает работу губернаторов.

И вот только вчера рейтинг был опубликован в полном варианте: помимо прочих рейтингов региональных властей (по развитию экономики, социальной сферы и т.п.), губернаторы в нём ранжированы по уровню оценки со стороны населения. Рейтинг был составлен на основании проводившихся в последние три года опросов Федеральной службы охраны (ФСО).

Итак, каков же рейтинг доверия населения к губернатору Смоленской области Алексею Островскому? По этому показателю Смоленщина находится на 35 месте среди 83 субъектов Федерации, в которых проводился мониторинг ФСО. Для дотационного региона с нелегкой экономической ситуацией это, разумеется, очень хороший результат отношения населения к губернатору. В первую очередь, к его работе. К её открытому и прозрачному режиму. К тому, что именно Островский провозгласил и принципиально выполняет курс на искоренение коррупции в структурах областной власти; решительно с помощью силовых структур наводит порядок в использовании природных ресурсов региона - земли, лесных угодий, карьеров; прилагает максимум усилий для нормализации социально-экономической и финансовой ситуации в регионе. Безусловно, в этой оценке - и вера в него, и аванс доверия, карт-бланш на будущее.

Более того, думаю, что если бы не огромное количество проблем и очень тяжелое социально-экономическое наследство, доставшееся Островскому, то место в рейтинге доверия населения, очевидно, могло быть ещё выше.
Принципиально важно, на мой взгляд, и то, что такой рейтинг доверия - надёжный залог поступательного, без социальных потрясений, развития региона на перспективу.

А теперь вернусь к вопросу, который озвучил в начале: почему именно сейчас произошла утечка прежде закрытой информации ФСО? Думаю, тому есть два объяснения.

1. На высшем государственном уровне, вероятно, приняли жёсткое решение пресечь самодеятельность многочисленных частных PR-конторок, которые на основании сиюмоментного и спорного мнения мало кому известных экспертов пытались, что называется, мутить воду в регионах чуть ли не от имени Кремля.

ФСО, повторюсь, структура серьёзная, её рейтинги строятся на основании систематических опросов не каких-то самопровозглашённых экспертов, а непосредственно населения регионов, что бесспорно, даёт объективную картину. И у ФСО, в отличие от упомянутых PR-конторок, нет никаких теневых заказов от каких-либо финансово-промышленных групп или политиканов, пытающихся с помощью рейтингов манипулировать общественными настроениями. Главный заказчик рейтингов ФСО - высшая государственная власть, заинтересованная получении максимально объективной информации из регионов. В том числе, о работе губернаторов.

И, напоследок. Журналисты РБК, опубликовавшие рейтинг доверия главам регионов, составленный специалистами ФСО, подметили, что в его нижней двадцатке - пять регионов, где главы субъектов были недавно заменены. А это - ещё одно убедительное свидетельство того, что руководство страны, выстраивая свою работу с регионами, похоже, всё-таки обращает внимание не на многочисленные рейтинги PR-конторок, в том числе и тех, которые сами себя провозгласили "кремлёвскими", а на реальные социологические исследования.

http://krasnovski.livejournal.com/535744.html

хорошоплохо (никто еще не проголосовал)
Loading...Loading...

Написать комментарий